Remplacer tous vos impôts et taxes 
par une unique taxe de 2,5 %

Oui et non.
Le sujet est traité avec humour. Cela dit, les montants pouvant être récoltés via les transactions bancaires sont réels.
Cela vous semble trop beau pour être vrai ? Moi aussi, je l'avoue. Alors, en bon scientifique dans l'âme, je me suis dit qu'il fallait publier.
C'est sûrement une idée farfelue, jusqu'à preuve du contraire. À vous de le dire.
En tout cas, je me suis bien amusé à imaginer tout cela, un peu comme un essayiste imaginant une nouvelle fiction.

• Parlez-en autour de vous et sur les réseaux sociaux.
• Si cela vous fait rire, c'est cool.
• Considérez ceci comme un simple exercice intellectuel, une curiosité, ou une forme de thérapie anti-taxe

• Obtenir davantage de détails sur les transactions bancaires afin d’affiner le modèle. Que contiennent les VGM, qui représentent 50 % des transactions (Virements de Gros Montants) ? Est-ce que les prêts bancaires, le trading à haute fréquence et les intérêts sont comptabilisés, etc. ?
• Tester et affiner le modèle à l’échelle micro et macroéconomique. À première vue, les citoyens et les PME semblent être gagnants. Compte tenu du nombre actuel de taxes et d’impôts, qui compense le manque à gagner ? Si la majorité des transactions sont des équilibrages entre banques (non taxables), le projet devient moins intéressant.

Non.
Il s'agit simplement d'une idée émanant de la société civile.
Elle n'appartient à aucun parti politique, et aucun parti ne devrait se l'approprier sans en citer la source.
Est-ce une idée de droite ? Est-ce une idée de gauche ? Cela n'a pas d'importance. L'objectif est d'imaginer comment simplifier le fonctionnement des États pour le bien de tous.

La taxe est en effet appliquée en pourcentage de manière égalitaire à l'ensemble des citoyens, des entreprises, des associations et même des escrocs !

Cependant, la valeur prélevée en euros est proportionnelle aux salaires, aux achats, aux dividendes, aux bénéfices, aux transmissions de patrimoine, etc. Donc, "plus tu es riche, plus tu paies". Il n'y a aucun plafond et aucune astuce réservés aux connaisseurs pour échapper à la taxe.

Enfin, il est toujours possible de définir des règles sociales pour éviter l'injustice. Exemples :

• Rendre obligatoire l'affichage public des écarts de salaire entre le minimum et le maximum dans toute entreprise et association (Théorie du nudge)
• Augmenter le salaire minimum.
• ...

Non.
La taxe est prélevée uniquement pour les échanges entre personnes physiques ou morales (entreprises, associations, ...). La seule exception est lorsque l'un de vos comptes se situe en dehors des frontières du pays. Dans ce cas, la taxe s'applique.

Oui. Tous. Et c'est seulement 2,5 %. En France, cela remplacerait environ 450 taxes et impôts.
Tous les impôts actuels ne sont que des vases communicants. Lorsqu'un politicien promet une baisse d'un impôt, c'est qu'il augmente un autre impôt.
C'est l'activité économique du pays qui finance l'État et ses services publics. Alors, pourquoi ne pas taxer directement tous les échanges économiques ?
Ensuite, chaque État est libre d'investir dans les domaines qu'il souhaite, selon son modèle social (santé, retraite, éducation, chômage...).

Les crédits d'impôts, taxes écologiques, taxe carbone et primes sont souvent détournés de leurs objectifs initiaux ("Rewarding A while Hoping for B", Steven Kerr). Par exemple, les primes pour voitures électriques permettent surtout aux vendeurs de maintenir des prix de vente très élevés, au lieu d'innover pour produire à faible coût !

Aussi, le va-et-vient de ces taxes et crédit d'impôts crée une instabilité économique, générant des « entreprises jetables » dont l'existence dépend uniquement de la politique du moment.
D'autres mesures (Théorie du nudge, mesures indirectes, etc) peuvent être appliquées :

• Obliger tous les fabricants à rendre disponibles les pièces détachées pour faciliter la réparation.
• La somme des prix de toutes les pièces détachées ne devrait jamais dépasser la valeur du produit neuf
• Rendre les autoroutes et parkings gratuits pour les véhicules moins polluants et progressivement augmenter en fonction du parc de véhicules
• Augmenter significativement le montant des amendes en cas d'infractions pour les conducteurs de véhicules lourds, puissants et polluants.
• ...

Oui.
Pourquoi ? Parce que l'argent sort du système.
Cependant, pour éviter la double imposition, un dépôt d'espèces en banque n'est pas soumis à cette taxe, que ce soit pour les entreprises et les particuliers en dessous d'un certain montant par an à définir.
La Taxe Universelle étant faible, l'argent circulant hors du système (marché noir) devrait mécaniquement diminuer.

Oui, pour éviter que les biens matériels deviennent une monnaie d'échange non taxée.
La taxe doit être payée par le nouveau propriétaire dans les 3 ans suivant le transfert de propriété.
La collecte de la taxe peut se faire soit par la revente du bien lui-même (automatique), soit par un paiement effectué par le nouveau propriétaire s'il conserve le bien.

La Taxe Universelle est payée par :
- Le destinataire, c'est-à-dire celui qui reçoit l'argent sur son compte, pour les échanges internes au pays et pour les fonds provenant de l'étranger.
- L'émetteur, c'est-à-dire celui qui envoie l'argent depuis son compte, pour les transferts d'argent vers l'étranger.

Par exemple, voici les opérations visibles sur chaque compte lors de l'achat d'un smartphone à 100 euros :

Techniquement, elle perd son intérêt principal lié au régime "mère-fille". Elle peut rester utile pour d'autres raisons, comme le regroupement d'actionnaires.
Une double imposition s'applique si des dividendes sont transférés à la holding, puis réinvestis dans une autre entreprise.
Cela dit, une double imposition de 2,5 % reste relativement faible et doit être mise en perspective avec les réductions d'impôt significatives sur le revenu, les dividendes et les bénéfices.

Imaginons que la valeur totale des échanges bancaires soit divisée par deux : il suffirait alors de doubler la Taxe Universelle. Même en doublant la taxe, celle-ci resterait très faible comparée à l'ensemble des taxes et impôts collectés à ce jour.
De plus, d'autres phénomènes pourraient compenser cela : le pays devient un paradis fiscal, attirant de nombreuses entreprises et investisseurs, ce qui génèrera potentiellement davantage de production et flux financiers. Aussi, la réduction des coûts de fonctionnement de l'État devrait permettre de diminuer le budget de l'État.

Oui, c'est un transfert d'argent. La Taxe Universelle de 2,5% s'applique, même pour les gains au LOTO.

Toutes les exonérations actuelles doivent être supprimées. Cette approche, simple et équitable, garantit le maintien d'un taux faible pour tous. Ainsi, chacun contribue aux paiements des services publics, sans exception.

La T.V.A. a été instaurée pour la première fois en France en 1954, puis adopté par 166 pays dans le monde. Elle a été mise en place pour éviter une imposition en cascade sur les différentes étapes d'une filière économique ou commerciale, contrairement à la taxe sur le chiffre d'affaires par exemple.

En effet, la T.V.A. est une taxe sur la valeur ajoutée, c'est-à-dire la valeur créée par l'entreprise après transformation de ses achats. Par exemple, une entreprise qui achète pour 100 € HT de matières premières et vend son produit final à 1 000 € HT paiera une taxe de 180 euros : (1 200 € TTC - 1 000 € HT) - (120 € TTC - 100 € HT).

La Taxe Universelle, en revanche, s'applique sur l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement, et non uniquement sur la valeur ajoutée. Dans l'exemple précédent, l'entreprise ne paierait que 2,5% de taxe sur 1 000 € et éventuellement 2,5% de taxe sur les 100 € de matières premières si le fournisseur fait payer la taxe à son client.

Autrement dit, les entreprises paieront moins de taxes qu'avec la T.V.A. si leur marge commerciale (la différence entre les ventes et le coût d'achat des marchandises) dépasse le taux de la Taxe Universelle à 2,5%. De plus, la Taxe Universelle supprime les mouvements de trésorerie inutiles ainsi que les coûts liés à la gestion et à la collecte de la T.V.A, des fiches de salaires, etc...

Nous sommes capables de poser des robots sur Mars, de fabriquer des bombes atomiques 😢 et de greffer un cœur.
Alors pourquoi ne serions-nous pas capables d'ajouter 10 lignes de code dans les banques pour prélever automatiquement une taxe universelle ? En plus, c'est un secteur déjà hyper sécurisé et informatisé.